Про достоїнства республіканської форми правління

Сучасна людина звикла користуватися благами цивілізації та природи, вільно вступати у всілякі соціальні відносини і взагалі вести себе так, як їй захочеться, звичайно ж, якщо її дії не суперечать чинному законодавству. Однак мало хто з нас замислювався над тим, що така вільність та різноманітність дії забезпечується саме республіканською формою правління, вистражданою європейськими народами в кінці XVIII століття. Незважаючи на те, що деякі зачатки республіки можна було спостерігати ще в Стародавній Греції, все ж таки звичні нам республіканські елементи, такі, як поділ влади або вільні вибори, сформувалися на хвилі буржуазних революцій, серед яких особливо виділяється Велика французька 1789 року.
Класичні компоненти республіки включають в себе наявність народного суверенітету, змінюваність вищих державних органів виборчим шляхом та функціонування жорсткої системи захисту прав людини, визнаної на міжнародному рівні. Однак найбільша, так би мовити, не правова цінність республіки полягає все ж в усвідомленні людиною свого місця в цьому світі, своєї відповідальності перед сім'єю та батьківщиною. Саме ця внутрішня свобода бути носієм свого імені та мати можливість висловлювати словесно або практично свою позицію з будь-якого приводу є найбільшим досягнення буржуазних революцій, ідеологи яких через компроміси та масовий терор вистраждали своє республіканство. Такий історичний посил призвів до того, що на сьогодні переважна частина сучасних держав практикують республіканську форму правління. Навіть в країнах, де формально конституцією або іншими законодавчими актами вищого порядку, закріплена в якості форми правління монархія, діють республіканські механізми організації суспільства, а визначення «невільний» по відношенню до датчанина, шведа, норвежця, бельгійця звучить як оксюморон.
Крім суб'єктивних та правових достоїнств республіки не можна не відзначити її колосальний вплив на загальносвітовий прогрес, який на сьогодні дає нам можливість користуватися високотехнологічними виробам в діапазоні від мобільних телефонів до реактивних літаків. Появу всіх цих пристроїв та приладів навряд чи можна було б очікувати, якщо б монархія залишся на своїх сильних позиціях. Саме свобода думки та дії, закладені фундаментальним концептом в таку форму правління, як республіка, посприяла появі вкрай корисних для людини винаходів, які не стільки покликані забезпечувати їй комфортне та ненудне перебування в цьому світі, скільки створюють необхідні умови для нормального життя окремого біологічного виду. І якщо зараз провести експеримент, повернувши на декілька років тотальну монархію з її єдиновладдям, жорстким адміністративним контролем та вірнопідданських мисленням, то з великою часткою ймовірності ми зможемо спостерігати ступор технічного прогресу, технологічний колапс, який змусить визнати сучасні пристрої, всі ці айфони, планшети, побутову техніку та багато іншого, вінцем людської думки. Звичайно, можна спрогнозувати і подальше функціонування підпільних лабораторій, де будуть працювати вчені, яких спонукатиме невгамовна людська натура. Можливо, вони будуть винаходити щось нове, проте це щось нове вже ніяк не стане загальнодоступним, так би мовити, не потрапить на прилавки магазинів, враховуючи консервативну стилістику монархії.
Сьогодні можна всіляко лаяти останніми словами демократію, що також слід віднести до достоїнств республіки. Демократія, як сказав один видний політичний діяч, не найкраща форма організації людей, проте кращої на сьогоднішній день не придумали. І вже звичайно не додають бонуси в демократичну скарбничку такі суперліберальний акції, що практикуються в країнах Західної Європи і в деяких північноамериканських штатах, як гей-паради або одностатеві шлюби. Однак при монархії, особливо в абсолютному її прояві, не було б не тільки вищеперелічених світських заходів, але і всього того, чим ми звикли користуватися в « республіканському» світі. Хто-небудь з читаючих ці рядки готовий відмовитися від інтернету, вільного сексу, нічних дискотек і можливості висловлювати публічно свою думку? Я - ні.