Как работает арбитражный процесс?
Если стороны спора добровольно соглашаются на арбитраж, они обычно выбирают взаимно согласованного арбитра из арбитражной организации, которая устанавливает правила арбитража, а также полномочия арбитров и сборы. Кстати, стоимость услуг юриста по арбитражным спорам можно посмотреть на сайте https://isk1.ru/. В обстоятельствах, требующих обязательного арбитража, в арбитражной оговорке обычно указывается, какая арбитражная организация будет использоваться. Он также описывает процедуру, которая будет использоваться для возбуждения арбитражного разбирательства. Такая процедура обычно заключается в том, что сторона, что желает выступить в арбитраже, направляет уведомление для арбитража другой стороне, которая затем отвечает. Как только такой обмен происходит, выбирается арбитр и проводится арбитражное слушание.
Кто может быть арбитром?
Вообще говоря, любой может выступать в качестве арбитра; им не нужно быть юристом. Однако многие вышедшие на пенсию или бывшие судьи действительно выступают в качестве арбитров, поскольку единственное общее требование состоит в том, чтобы обе стороны спора договорились о том, кто будет выступать в качестве арбитра. Во многих областях выбранные арбитры являются экспертами в соответствующей области бизнеса или права. Некоторые арбитражные оговорки могут указывать квалификацию потенциальных арбитров. Примером этого может быть то, как арбитражные оговорки о перестраховании обычно требуют, чтобы любые арбитры выбирались из числа нынешних или бывших должностных лиц страховых компаний.
Для слушания дела обычно достаточно одного арбитра, хотя иногда в арбитражном соглашении предусмотрено три или более. Однако важно отметить, что всегда должно быть нечетное количество нейтральных сторонних арбитров, чтобы решение могло быть принято большинством.
Чем арбитраж отличается от судебного разбирательства?
Арбитражное разбирательство отличается от судебного разбирательства во многих отношениях. В целом арбитраж — менее затратный процесс для сторон спора. Арбитражные споры, как правило, разрешаются быстрее, чем те споры, что передаются в суд, даже те, в которых одну сторону может представлять юрист. Кроме того, в арбитражных разбирательствах обычно упрощается процесс официального открытия. Все стороны, участвующие в судебном разбирательстве, должны пройти процесс официального раскрытия информации.
Еще одним отличием арбитража от судебного разбирательства является то, что правила доказывания в арбитражном разбирательстве обычно более мягкие, чем в судебном разбирательстве. Примером этого может быть то, как во многих арбитражных разбирательствах могут использоваться доказательства, которые не допускаются в судебном разбирательстве. Эти доказательства могут быть недопустимыми из-за того, что это слухи. Смягчение правил призвано способствовать более быстрому и эффективному процессу.
