Кардинал Гузар: В украинских реалиях неправильно употребляется слово «олигарх»
В Венецианской республике средних веков, которая считается классическим примером олигархии, олигархами назывались люди, которые заботились об общем благе. А в украинских реалиях неправильно употребляется слово «олигарх». Блаженнейший Любомир (Гузар). Фото: Роман Балук / ZIK Об этом пишет кардиналУГКЦ Любомир Гузар в своем блоге на « Украинской правде & raquo ;. Приводим текст блога Блаженнейшего полностью: &Laquo; Многие мечтают о том, чтобы быть богатыми. Часто, когда по случаю какого-то праздника поздравляем друзей или знакомых, желаем им богатства. В то же время нередко приходится слышать вопрос: может, быть богатым – это что-то плохоеГрех? Или такое: а как разбогатеть? Попробуем ответить на эти вопросами, и не только по отношению к редких лиц, но и сообщества. Не каждый может быть богатым. Люди имеют разные таланты, среди них – умножать то, чем владеют, то есть богатеть. Как и все другие таланты, этот талант также происходит от Бога. Поэтому, очевидно, богатый человек должениметь соответствующий отношение к своему Творцу. Если богатство приобретается честно и благодаря Богом данных талантов, то быть богатым, конечно, не является грехом, можно даже сказать, что это благословение для человека и его окружающей среды. Любой человеческому сообществу полезно иметь богатых людей. Приведу так пример: в США музеи, галереи, театры, симфонические оркестры и инши культурные институты и многочисленные благотворительные инициативы организует и удерживает не государство, а богатые люди. Попутно упомяну о роли богатых людей в государственной жизни, так и такое известное в истории человечества. мы часто употребляем слово « олигарх & raquo ;, чтобы описать очень богатого человека, которая благодаря своему имуществу имеет большое влияние на жизнь общества.Надо уточнить значение этого термина. Мы знаем различные государственные устройства: монархию, демократию, а также олигархию. Классическим примером олигархии является Венецька республика средних веков, в которой государством руководили о ’ объединены богатые граждане. Они ставили своей целью, что республика должна быть милитарно сильной, с высоким уровнем культуры, одним словом – заботились об общем благе. Эти ответственные государственные мужи назывались олигархами. Не думаю, что надо быть очень сообразительным, чтобы понять, что в украинской действительности неправильно употребляем слово « олигарх & raquo ;. В развитых странах богатые люди инвестируют в промышленность, и это, безусловно, полезно как для них самих, так и для государства. Но, отмечаетмо, эти инвесторы беспокоятся о рабочих. Здесь примером может служить Бельгия, где владельцы предприятий заботятся, чтобы каждый работник имел надлежащими и все остальное, необходимое для нормального семейной жизни. А в Северной Америке, пережила неприятные периоды со времен индустриальной революции, рабочий получает достаточное зарплату, чтобы самому организмуваты надлежащий быт для своей семьи. Все это было бы под вопросом, если бы в государстве не было добросовестных или хотя разумных богатых людей. В названии этого материала мы задали вопрос: как быть богатым? Потому богатство надо видеть также, а, собственно прежде всего, в н ’ связи Бога и человека. Богатство как таковое, хотя и является чем-то хорошим, но водночас несет определенные угрозы. Упомяну несколько таких опасностей. Во-первых, богатство может быть вредным для самой богатой лица и его окружающей среды. Самая большая беда для богатого человека – это думать, что она уже не нуждается в Боге, что все может и ей все позволено. Такую позицию высказывает популярная фраза « все на свете можно купить & raquo ;. Наш СпасительИисус Христос назвал действительно счастливыми тех, кто беден духом (ср. Мф. 5, 3), то есть людей, которые знают происхождения богатства и как его использовать согласно Божьей воле. А тех богачей, которые считают себя освобожденными от Божьего закона и от реалий человеческой жизни, – остро осудил и назвал безумными (ср. Лк. 12, 19). Во-вторых, опасность мнства проявляется в отношении к другим людям. С одной стороны, это может быть использование людей для собственной выгоды, унижение их достоинства или даже жестокое отношение к ним. С другой – путем подкупа пренебрежение правами людей для собственной пользы. Примеров тому не надо далеко искать, должны их достаточно на родной земле. В-третьих, это сделал видния какой якобы особой стоимости и важности собственной персонитилькы том, что она занимает большие богатства. Иногда доходит до смешного. Автор этих строк имел возможность побывать в доме очень богатого и видеть вот такую диковинку: все металлические части сантехники в ванной были позолочены. Уважаемые читатели! В этих нескольких абзацах мы пытались схематично дать ответ на поставленные в начале вопрос. Можно было сказать гораздо больше, но пусть то, что написано, служить как вступление в солидных размышлений. Будем благодарны за ваши комментарии, которые будут побуждать читателей задуматься, как богатство и его носители могут послужить Украине & raquo ;.Source: http://uzinform.com.ua/